虚假与捏造的区别主要体现在以下几个方面：

一、定义上的差异

虚假：通常指的是事物或信息与实际情况不相符，它可能是基于错误的理解、误判或故意误导而产生的。虚假的内容并非完全无中生有，而是对真实情况的歪曲或掩盖。

捏造：则是指完全凭空创造或构造出不存在的事物或信息。捏造的内容是纯粹的虚构，没有任何事实基础或依据。

二、行为性质的不同

虚假：可能源于无意的误解或故意的欺骗，但无论如何，它都包含了一定程度的真实元素，只是这些真实元素被错误地呈现或解释了。

捏造：则是一种更为严重的行为，它完全摒弃了真实，通过纯粹的想象或杜撰来创造新的事物或信息。这种行为往往带有更强的主观性和目的性。

三、法律后果的区分

在法律语境下，提供虚假信息可能构成欺诈或其他违法行为，但具体后果取决于虚假的程度、目的以及造成的实际损害。例如，在诉讼中提供虚假证据可能导致证据被排除或承担其他法律责任。

相比之下，捏造行为可能涉及更严重的法律后果，如伪造公文、证件等，这些行为不仅侵犯了相关机构的权威性和公信力，还可能对公共安全和社会秩序构成威胁。因此，捏造行为往往受到更严厉的法律制裁。

综上所述，虚假与捏造在定义、行为性质以及法律后果等方面存在显著差异。虚假更多地涉及对真实情况的歪曲或掩盖，而捏造则是完全凭空创造或构造出不存在的事物或信息。