客观事实、认定事实和证据事实的关系可以概括为相互关联、相互影响，且在司法实践中具有不同的作用和意义。以下是对这三者关系的详细分析：
客观事实：
客观事实是指在时间和空间中存在的事物、现象和过程，是不以人的意志为转移的实际发生情况。
在司法实践中，客观事实是案件发生的真实情况，是司法裁判所追求还原的“真相”。
客观事实本身并不能直接作为裁判的依据，而需要通过证据来加以证明和确认。
认定事实：
认定事实是指法院在审理案件过程中，通过法定程序，依据证据规则对案件事实作出的认定。
认定事实是基于证据形成的证据链，通过逻辑推理和法律判断所得出的结论，是法院作出裁判的基础。
认定事实必须达到一定的证明标准，即证据确实、充分，能够排除合理怀疑，以确保裁判的公正性和准确性。
证据事实：
证据事实是证明(案件)事实的材料，是诉讼中的核心问题。
证据包括物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见等多种形式，用于证明或反驳案件中的待证事实。
证据必须具有客观性、关联性和合法性，才能被法院采纳并作为认定事实的根据。
在探讨这三者关系时，需要注意以下几点：
证据与事实的关系：证据是证明案件事实的依据，没有证据就无法认定案件事实。证据的质量、数量和关联性直接影响到法院对事实的认定。同时，法院在认定事实时，也会根据证据的规则和原则进行审查和评价。
客观事实与认定事实的差异：虽然法院努力通过证据来还原客观事实，但由于证据的局限性、诉讼参与人的主观因素等原因，认定事实可能并不完全等同于客观事实。因此，司法裁判追求的是尽可能接近客观事实的法律真实，而非绝对的真实。
司法裁判的原则：在司法裁判中，“以事实为根据，以法律为准绳”是基本原则。这里的“事实”指的是通过证据证明并经过法院认定的法律事实，而非纯粹的客观事实。法院在裁判过程中，必须严格依据证据和法律规定来认定事实和适用法律。
综上所述，客观事实、认定事实和证据事实在司法实践中相互关联、相互影响。法院在审理案件时，需依据证据规则审查和评价证据，进而认定案件事实，并在此基础上作出公正、准确的裁判。